Klimakritikken kommer fra griske lobbyister, der hævder, at den globale opvarmning er det pure opspind. Sådan lyder vurderingen Jeffrey E. Sachs, professor i økonomi på Columbia Universitet.

Kritikerne af ’klimaforandringsforskere’ er få, men aggressive, og de gør brug af en taktik, der er blevet forfinet i gennem 25 år, skriver professor i økonomi på Columbia University, Jeffrey E. Sachs i en international kommentar i Politiken.

Ifølge ham har kritikerne af klimaforandringerne igennem usmagelige spædekampagner ført videnskabelige overensstemmelser ud på et overdrev for at sætte en stopper for tiltag mod den globale opvarmning. Årsagen er, at særlige interessenter som ExxonMobil og andre lobbyorganisationer betaler disse aktivister til at modarbejde tiltag på området.

For ”sandheden er, at det er store penge i at støtte klimatiltagenes modstandere. Det gælder både for virksomheder, der ikke ønsker at betale for ekstra afgifter, og fortalere for de frie markedskræfter, som modsætter sig enhver statslig kontrol”, skriver Sachs.

Derfor er vi ifølge Sachs ” vidne til et forudsigeligt angreb udført af ideologer og højreorienterede tænketanke, som publicerer rapporter for at undergrave videnskabeligt arbejde”. Og selvom deres argumenter er blevet tilbagevist gennem 30 år, har de formået med deres aggressive metoder og offentlige propaganda at forårsage forsinkelser og skabe forvirring.

Det er dog ingen grundt til, for ”IPCC og klimaforskere overbringer os et yderst vigtig budskab. Vi må øjeblikkeligt ændre vore vaner inden for områder som energi, transport, fødevarer, industri og byggeri. Det er vores ansvar at lytte og forstå – og derefter handle”, konkluderer Sachs.

Kilde: Jeffrey D. Sachs, Politiken (25.2.2010), 2. sektion, s. 6.